domingo, 31 de enero de 2010

ASOCIACION AMERICANA DE JURISTAS Y LA FICAA CONVOCAN A CONGRESO DE DERECHO LABORAL

EN LA HABANA, CUBA, MARZO 2010
XII CONGRESO CENTROAMERICANO Y DEL CARIBE DE DERECHO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL
IV ENCUENTRO INTERNACIONAL DE ABOGADOS LABORALISTAS Y DEL MOVIMIENTO SINDICAL: EN DEFENSA DEL DERECHO LABORAL Y LA SEGURIDAD SOCIAL. Hotel Nacional, La Habana, Cuba del 14 al 21 de marzo de 2010.

CONVOCADO POR LA SOCIEDAD CUBANA DE DERECHO LABORAL Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA UNIÓN NACIONAL DE JURISTAS DE CUBA, CON EL AUSPICIO DE LA ASOCIACIÓN IBEROAMERICANA DE DERECHO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL y LA ASOCIACIÓN LATINOAMERICANA DE ABOGADOS LABORALISTAS.

Coauspician: Asociación Americana de Juristas –AAJ y la FICAA.
La convocatoria se dirige fundamentalmente a Profesores, Jueces y Magistrados, Abogados, Asesores y Sindicalistas y otros especialistas vinculados a la Temática del Trabajo y la Seguridad Social con el objetivo de efectuar un análisis académico y social con enfoque multisectorial de cuales son las proyecciones, con avances y retrocesos, de la Disciplina del Trabajo en nuestro continente en estos tiempos de Crisis Global.


PRINCIPALES EJES TEMATICOS

1.- El derecho del trabajo y la crisis económica global
2.- La seguridad social: regimenes de pensiones: experiencias y perspectivas
3.- Los procedimientos laborales y la solución de conflictos: jurisprudencia y doctrina.
4.- Responsabilidad laboral y penal de funcionarios por accidentes de trabajo, enfermedades ocupacionales y discriminación en el empleo.
5.- Estos temas no son limitativos a otros que los participantes quieran presentar del derecho del trabajo y la seguridad social.

EL DESARROLLO CIENTIFICO SE EFETUARÁ POR MEDIO DE CONFERENCIAS MAGISTRALES, PONENCIAS, TALLERES, MESAS REDONDAS Y EXPOSICIÓN DE PONENCIAS LIBRES.

Se prevé un espacio para debatir sobre la enseñanza del Derecho de Trabajo para lo que convocamos a todos los profesores interesados. .

Los interesados en participar en el programa científico pueden enviar vía electrónica sus ponencias que no deben exceder de 20 cuartillas sobre alguno de los ejes temáticos., También podrán hacerla en soporte papel

Los Expositores de Conferencias Magistrales serán designados por el Comité Organizador y de entre las ponencias presentadas se escogerán las que se expondrán en talleres, paneles y mesas redondas.

Los interesados podrán presentar ponencias, comunicaciones, trabajos e investigaciones en forma individual y colectiva, que no excedan de 20 cuartillas en hojas de 8½ x 11 pulgadas , los que serán enviados al Comité Organizador antes del 25 de febrero de 2010, acompañados de un resumen de una cuartilla, precisando título del trabajo, nombres y apellidos del autor o autores y país, en soporte magnético y de papel, preferiblemente a través de los correos electrónicos.

Se solicita a los ponentes la posibilidad de publicar algunos de los trabajos presentados por lo que se agradece de antemano la cesión gratuita de ese derecho. En caso afirmativo se consignará en el resumen.

Los idiomas oficiales serán el español y el inglés, con la posibilidad de analizar casuísticamente otras alternativas para solicitudes específicas de traducción.

La colegiatura será de 180.00 pesos convertibles cubanos (CUC) para los delegados y 120..00 CUC para los acompañantes y los estudiantes de pre-grado, previa presentación del documento acreditativo, con derecho a participar en las actividades incluidas en el programa del evento y el pago se efectuará en efectivo, en pesos convertibles cubanos, en el momento de la acreditación.

La colegiatura incluye además de la participación en las sesiones del Encuentro, el certificado de asistencia, el cóctel de bienvenida y la cena de despedida.

De República Dominicana asiste un colectivo de profesionales y activistas sindicales, bajo la propuesta de un paquete que incluye: boleto aéreo, visa, impuesto de salida de Santo Domingo, alojamiento, desayunos, transfer in/out. Debe efectuarse el pago ante del 27 de febrero 2010.


Costo del Paquete, del 14 al 21 de marzo:
________________________
Hoteles Hab. Sencilla ------ Hab. Doble
_________________________
Nacional US$1,250.00 ---- US$1,100.00
_ _______________________
Vedado US$1,025.00 ------- US$900.00
_________________________
Saint Jhon’s US$950.00 --- US$860.00
_________________________________


*NO INCLUYE ACREDITACION EN EL EVENTO, CADA PARTICIPANTE DEBE HACER EL PAGO DIRECTAMENTE EN LA HABANA, EN LA SEDE DE LA UNION DE JURISTAS.
*NO INCLUYE EL PAGO DE IMPUESTO DE SALIDA DESDE LA HABANA PARA SANTO DOMINGO.

Para hacer sus reservaciones y pagos llamar a: Alfonso Torres Ulloa a los tels. 809-687-9957; 809-249-0219; al correo: aajrd2@hotmail.com
Dr. Manuel Ramón Carbucia al tel.809-529-3634, ext.3213
Dr. Heriberto Rivas Rivas a los tels. 809-688-9576 y 809-688-0317/

VISTA DEL HERMOSO Y EMBLEMATICO HOTEL NACIONAL DE CUBA, SEDE DEL CONGRESO LABORAL, UBICADO EN EL MALECON DE LA HABANA Y EN EL CORAZON DE EL VEDADO.

ISA CONDE VUELVE SOBRE LO DE HONDURAS


Santificación del Lobo
Narciso Isa Conde

Masacran al pueblo durante seis meses, para, con el Lobo “legitimado” como continuador del golpe de Estado y de la hegemonía de EEUU, proponer la reconciliación.

No importa asesinar, torturar, ametrallar, secuestrar opositores, aplastar la critica, cerrar de emisoras y periódicos, arremeter contra las organizaciones sociales, cercar embajadas incómodas; deportar y cercar al presidente, militarizar el país, llenar los hospitales de heridos y convertir la nación intervenida en una gran cárcel.

Nada de eso importa si se mantenía la fecha de las elecciones, si las llenan de terror, si preparaban bien el fraude contra la enorme abstención, si daban garantías de que el Lobo las ganaría y Obama y Leonel la santificarían.

El sofisma sirve para engañar y el León es un sofista. Esta vez ha querido arreglarlo todo separando el golpe fascista y el estado de terror de esas elecciones amañadas y del propio Lobo que sacó provecho e hizo causa común con esa ignominia.
Esto estaba planeado desde Washington y para era fue útil la ambivalencia de Obama y la simulación del León… hasta garantizar el relevo de Goriletti.
Ese paso fue consumado, al tiempo que estructurada una trilogía funesta (Honduras controlada, Colombia plagada de bases gringas y empleando agresivamente su régimen narco-para-terrorista y Haití militarmente ocupado en escala mayor a nombre de la “ayuda humanitaria”).
En esos tres casos “made in usa” el León ha estado donde Obama lo vea y aprecie. Y eso –y la corrupción que parece acompañar el paso de la ayuda a Haití- podrían explicar las reservas de Chávez y del Alba.
Pero la simulación se le agota al León por más que Zelaya haya sido usado como “hoja de parra”, empujado a sobrevivir en un exilio forzado al descartar quedarse en Honduras y afrontar la cárcel.
La máscara del León está maltrecha.
El abrazo al Lobo y la campaña para reconocer su “victoria” en tanto supuesto factor de la “reconciliación y de la recuperación democrática”, solo terminará siendo aplaudida por acólitos y tontos.
El León se ha evidenciado como señero colaborador del contra-ataque de Washington a la alborada continental, la cual tiende a debilitarse con la victoria de la ultra-derecha chilena, con la conspiración golpista en Paraguay y el auge de la derecha argentina.
Obama y él son cáscaras de un mismo palo y con formas muy parecidas.
Ojalá que nuestra América advierta a tiempo sus esencias camaleónicas.

martes, 26 de enero de 2010

ALFONSO TORRES ULLOA DISERTA EN EL LICEO DE YAGUATE


JUVENTUD CARIBE ORGANIZA CONFERENCIA EL DIA DE DUARTE

Con el tema DUARTE Y LA JUVENTUD, se organizó una actividad con los estudiantes del Liceo Ana Liliams Miranda, de la comunidad de Yaguate.

Alrededor de 300 estudiantes, bien disciplinados se dieron cita en el salón de actos del liceo para escuchar muy atentamente al conferencista Alfonso Torres Ulloa; previo a la conferencia profesores, autoridades educativas y estudiantes realizaron una ofrenda floral en el busto del Padre de la Patria en el Parque Juan Pablo Duarte, del Municipio de Yaguate.


Al final del acto Alfonso Torres Ulloa donó sus libros a la Biblioteca del Liceo, entre ellos dos poemarios y tres libros de Duarte. Una actividad trascendente, pues recibir la atención disciplinada y entusiasta de 300 jóvenes es de mucha significación.


Los jóvenes se interesaron por el tema y la conferencia e hicieron muchas preguntas al final de la misma.

Manuel Gil se encargó de hacer las fotos de la actividad y Luz Eneida Mejía ayudó en la coordinación; la delegada de Juventud Caribe en Yaguate hizo la presentación del conferencista, mientras que el director del plantel clausuró la actividad.

La profesora encargada de Sociales hizo la introducción de la conferencia y se acordó seguir trabajando tanto el tema de Duarte como otros de carácter cultural.

Dejamos un resumen de la intervención de Alfonso Torres Ulloa:

DUARTE Y LA JUVENTUD


Las fotos que circulan de Juan Pablo Duarte son las de la ancianidad y es la imagen que se tiene; así la juventud lo recuerda o lo asume como un abuelo, y hasta como un hombre que no refleja o no expresa sus intereses.

Y por tanto la imagen que tenemos grabada de él refleja el abuelo eterno, detalle en el que no reparamos porque se piensa que el patriotismo entra en la conciencia ciudadana de manera espontánea, y no es así. Las ideas hay que trabajarlas, el patriotismo en tanto valor intangible debe ser trabajado desde las ideas y las imágenes, los símbolos y la espiritualidad.

Hay que pensar en Duarte eternamente joven y así trabajar la conciencia de los niños y los jóvenes, en aras del futuro permanente de la patria. Es labor cotidiana y siempre, en la eternidad de las ideas y de los valores patrios.

Juan Pablo Duarte fue niño, y lo fue disciplinado y estudioso; inquieto y amoroso. Como todo niño correteaba en Santa Bárbara, iba a su iglesia, fue monaguillo, se aprendió el catecismo de memoria, respetuoso de los mayores; sobre todo siendo apenas un adolescente ya pensaba en los asuntos serios de la patria.


Cuando tuvo que salir del país en junio del año 1829 apenas había cumplido los dieciséis años y es famosa la anécdota de su conversación con el Capitán del barco, quien le dijo que no tenía patria ni nombre y que besaba los pies de sus antiguos esclavos, refiriéndose al dominio del país por parte de Haití. Y que ahí mismo se juró retornar para liberar su amada patria.

Duarte, se afirma, que dijo: Tenemos nombre y somos dignos de llevarlo, somos dominicanos.

Cuando retorna a la patria en el año de 1832 no cumplía los veinte años y asume enseguida los trabajos políticos organizativos que han de llevarlo a fundar el Partido Duartista para proclamar la República.


Y procura organizar en su seno a la juventud de la época y tiene acierto, pues logra reunir para la gran tarea a un selecto grupo de jóvenes, a los que adoctrina en el almacén de su padre en La Atarazana.

Duarte con apenas 25 años tiene una madurez y una capacidad política fuera de serie y por ello tiene la aptitud de reunirse con las personalidades más recias de la nación, magistrados y funcionarios dominicanos al servicio del gobierno de ocupación, a quienes procura convencer de su proyecto o al menos neutralizar.

Confiado siempre en la juventud invoca a ellos con la serenidad de un padre amoroso y comprensivo, y así lo invita: Seguid, jóvenes amigos, dulce esperanza de la patria mía, seguid con tesón y ardor en la hermosa carrera que habéis emprendido y alcanzad la gloria de dar cima a la grandiosa obra de nuestra regeneración, de nuestra independencia nacional, única garantía de las libertades patrias.

Es la visión del maestro, seguro de que trabajar los discípulos es el único camino cierto para la continuidad de su obra. Por eso es el primer Maestro de la República.

Y esa visión la conjuga con el amor imperecedero y el sueño de su vida, la patria. De ahí su sentencia: El amor a la patria nos hizo contraer compromisos sagrados para con la generación venidera.

Y cuando dice ¨generación venidera¨ es la referencia clara y precisa a la juventud que viene, al relevo generacional, para la continuidad de las ideas y el afianzamiento de los valores patrios.

La juventud es la garantía, la confianza del futuro, la zapata del edificio fuerte que debe ser la patria, por eso educar en el pensamiento y el ejemplo del patricio es la tarea más imperiosa y el mejor reflejo del amor patrio.

Nunca debemos asociar el nombre y el rostro de Juan Pablo Duarte a lo viejo, a lo caduco, a lo que muere, pues la patria es siempre y eternamente joven; de ahí que la asociación de Duarte con la Juventud y educar a la última en el primero es tarea de todos los días y es así como debemos gotear el amor a la patria como el rocío a las flores cada amanecer.

viernes, 22 de enero de 2010

DESDE LAS IDEAS DE JUAN PABLO DUARTE



Concepción anticolonial de Duarte

Por Alfonso Torres Ulloa

Navegar en la memoria de nuestra historia es obligatorio para no perecer como nación, pues cuando no bebemos en nuestra fuente esencial la tragedia de la historia se vuelve contra nosotros y no encontramos el camino del desarrollo cultural y perdemos el horizonte de la identidad propia.

Los pueblos que no afianza su porvenir en el conocimiento cabal y respetuoso de su propia conformación nacional estarán siempre perdidos en el tiempo y los valores que deben identificarlos aparecerán difusos, por tanto no habrá unidad a lo interno para descifrar el norte que debe conducirlos al desarrollo. Y no se trata tan solo del desarrollo material, de las riquezas materiales que ha de producir para el bienestar colectivo de los ciudadanos, es aún más apremiante el desarrollo espiritual y la propia identidad del conglomerado humano que conforma a un pueblo-nación.

En este orden de ideas nos preocupa la suerte que corre el pensamiento del padre de la patria de todos los dominicanos, Juan Pablo Duarte; pues parece olvidado o solo destacado en sus aspectos formales y de alguna manera presentado como un pensamiento social conservador.

Es imprescindible ahondar en la raíz de su pensamiento, toda vez que es el hombre que marca la esencia de la nacionalidad y al propio tiempo es el símbolo que nos une. Por tanto desde su pensamiento hay que actuar para enderezar la nación.

Por la forma en que los liberales dominicanos de los últimos setenta años se han comportado políticamente es claro que no han comprendido y/o no han estudiado cuidadosamente el pensamiento del dominicano de gloria más pura, pues han visto a Duarte desde una óptica muy reduccionista: la del hombre que se planteó la nación por oposición a la ocupación haitiana.

Y esto es un error garrafal, una muestra de la escasa visión política, de la no comprensión de la fuerza de lo propio y de un estudio superficial del pensamiento político de Juan Pablo Duarte.

Un pensamiento con una fuerza tremenda en estos tiempos que vive la primavera política de Latinoamérica, la que aupamos y cantamos sin ahondar en las razones causales de la misma.

Duarte fue un hombre que miró más allá de su propio tiempo, comprendió la brutalidad del pasado colonial y nos planteó la mirada del futuro afincada en nuestra playa para el baño necesario de porvenir y gloria, de felicidad y alborada. Por eso nos dijo, con un grito de todo pulmón: Vivir sin patria es lo mismo que vivir sin honor!

Pero no se crean que es referido únicamente al hecho cierto de que Haití nos ocupaba y nos vejaba, nos oprimía, sino que tuvo una visión de la libertad, la independencia, de la felicidad del pueblo, de la soberanía, de la autodeterminación, de ahí que nos señale: Nuestra patria ha de ser libre e independiente de toda potencia extranjera o se hunde la isla!

Y su amor a la patria nos lo señala con fuerza y con sentido de eternidad cuando nos afirma: Por desesperada que sea la causa de mi patria, siempre será la causa del honor y siempre estaré dispuesto a honrar su enseña con mi sangre!

Y a eso vino en marzo de 1864, a abonar el suelo fértil de Quisqueya con su sangre y dejar establecido su pensamiento anticolonial con su ejemplo.

Sin embargo, la idea de este artículo es anotar con letra de oro el concepto anticolonial del padre de la patria y seguir desbrozando el pensamiento del patricio para que la juventud no se deje engatusar tan solo con el pensamiento universal, pues la fuerza de los cambios son interiores.

Cuando Juan Pablo Duarte nos dice: “Quisqueyanos, sonó ya la hora de vengar tantos siglos de ultraje, y el que a Dios y a su patria desdora que en oprobio y baldón se amortaje”.

Ahí está la señal más auténtica de ese pensamiento anticolonial “vengar tantos siglos de ultraje¨, es claro que se refiere a los siglos de coloniaje español, a los siglos de sometimiento de nuestros pueblos; es indigno como dominicano quien siga pensando que el Padre de la Patria redujo su pensamiento al tema Haití, o que actúo simplemente porque era Haití la nación que en ese momento nos sojuzgaba.

La estela del pensamiento duartista nos llega a estos días y nos acompañará como faro de luz, como nación, en la eternidad.

Fue un hombre de pensamiento social avanzado: radicalmente nacionalista, de profundo amor por su pueblo, ejemplo de honestidad y de sacrificio, con una concepción antiimperialista y anticolonial muy clara.

Su pensamiento alcanza la madurez plena en los años de 1860, siendo una lástima que la salud no lo acompañara para que nos dejara otras reflexiones de hondo carácter filosófico, patriótico y anticolonial. Pero además que una buena parte de sus escritos se hayan perdido.

Estas ideas constituyen una invitación a los sectores liberales y de izquierda de la República para que estudiemos más a fondo el pensamiento del padre de la patria y que su ejemplo nos sirva de guía en estos tiempos de crisis moral que vive la nación, particularmente una coyuntura marcada por la debilidad de los valores patrios.

Es la gran unidad para la acción y así salvar la nación.

sábado, 16 de enero de 2010

MANUEL SALAZAR ANALIZA PROYECTO CONSERVADOR DE LEONEL FERNANDEZ

El autor analiza la "personalidad política" del Dr. Leonel Fernández, quien procura en cada acción gubernamental aproximarse más al Dr. Joaquín Balaguer ante que al profesor Juan Bosch. Es un trabajo digno de ser leído y estudiado.
El proyecto Bonapartista de Leonel Fernández y su grupo es el aspecto principal de la contradicción a enfrentar.

Manuel Salazar
Secretario General
Partido Comunista del Trabajo-PCT.-


Estamos asistiendo a la consolidación de un proyecto neoconservador, encabezado por el Dr. Leonel Fernández y el PLD, que recicla al neotrujillismo balaguerista y que se prepara para dominar el país por un largo tiempo. Este proyecto es el principal responsable del retroceso constitucional que se está imponiendo en el país.

Es el que empuja la enajenación del territorio nacional y de los recursos naturales del país, como la principal fuente de acumulación de capital de la oligarquía criolla y empresarios extranjeros.

El Dr. Leonel Fernández es la figura central y cuasiúnica de la vida nacional y se maneja como un péndulo: lidera un proyecto conservador, gana para su causa a elementos balagueristas, al mismo tiempo que gana la simpatía y admiración de gente que se reivindica de izquierda; promueve la entrega del territorio y patrimonio natural del país, al mismo tiempo que auspicia y financia trabajos intelectuales para recuperar la memoria histórica de la izquierda y hasta para escribir una nueva historia nacional. En el país se empeña en presentarse como el líder del conservadurismo y en el exterior se le tiene como gente de izquierda.

Aplica una política de “dejar hacer” a sus seguidores, mientras aparece en el centro de todo, sin tensiones mayores.

Balaguer pudo hacer muchas de esas cosas, pero la oposición toda se centraba en él. El actual presidente no pasa ni ha pasado por esas, de manera que ha caminado y camina más ligero.

El pacto Leonel Fernández- Miguel Vargas, beneficia al primero y al proyecto neoconservador del cual es, como se ha dicho, principal cabeza; porque al tiempo que permite un marco jurídico adecuado a ese proyecto y elimina conquistas democráticas, anula a uno de los conglomerados políticos con mayores posibilidades para hacer oposición política y social, que es el PRD.

Es para reflexionar si estamos ante el peligro de un régimen Bonapartista con Leonel Fernández a la cabeza.

Un régimen Bonapartista no es necesariamente una dictadura de derecha. Su característica principal es la de un Presidencialismo exagerado, apoyado en una figura carismática que lo preside, con manifestaciones democráticas como sería por ejemplo la celebración de elecciones que a fin de cuentas no hacen más que legalizarlo. El Bonapartismo es una simbiosis de tímidas expresiones democráticas con vestigios de absolutismo, en la que el líder carismático aparece como por encima del bien y del mal y árbitro de los choques de intereses, aunque es obvio que es la manera de servir a los intereses y mantener la hegemonía de los sectores dominantes. Se asume pieza del destino y su papel al frente del Estado lo considera una misión casi divina, por lo que debe mantenerse al frente del mismo una y otra vez, tanto como sea necesario, guardando para eso las formas democráticas.

La Constitución que se proclamará el 26 de enero del año próximo comporta todos esos elementos y posibilidades.

En la historia política dominicana la hegemonía del imperialismo y los sectores dominantes se ha ejercido de diversas maneras: la intervención militar yanqui (1916 y 1965), la dictadura( Lilís, Mon Cáceres y Trujillo), la competencia electoral entre caudillos (Juan isidro Jiménez- Horacio Vásquez, Joaquín Balaguer- Juan Bosch, Joaquín Balaguer- Peña Gómez), y cuando el régimen se hizo tripartita y los caudillos entraban al ocaso de sus carreras, entonces se impuso el compromiso para todo lo esencial de aquella hegemonía (El Diálogo- Pacto entre los tres principales partidos con la influencia de la embajada yanqui, la presión del gran empresariado y la bendición de la cúpula de la iglesia católica).

Hoy día, podría estarse configurando un régimen Bonapartista con el Dr. Leonel Fernández como eje principal, para ejercer esa dominación. Cabe tomar en cuenta para esa reflexión el hecho de que en el propio PLD se excluye a la figura que pudiera disputarle el liderazgo y se promueve como presidenciables a gente gris que, a fin de cuentas, son de la misma Corte del presidente.

Por el lado del PRD, es claro que este es un partido atravesado por conflictos y desgarraduras y que de continuar terminarían inhabilitándolo para ganar la dirección del Estado y hasta para hacer contrapeso en el esquema bipartidista.

El Dr. Leonel Fernández es parte activa en los problemas internos del PRD. A ese propósito, sirvió en buena parte la maniobra de pactar el retroceso constitucional y otras iniciativas con el Ing. Miguel Vargas Maldonado, que aunque era claro que sería escogido presidente del PRD por amplia mayoría de los miembros-as de ese partido, el hecho es que en el momento del pacto, todavía no lo era y en todo caso algo así debía proponerse al partido.

El resultado más inmediato de esa maniobra fue, por una parte, lograr un consenso para aprobar la Constitución bonapartista que se proclamará el 26 de enero, y por la otra, atar las manos del PRD para la oposición de masas, y lo fundamental: crear las condiciones para los conflictos internos que hoy están en relieve en este partido.

Además, apela a la práctica carroñera de captar tránsfugas, a desencantados con o sin razones, a derrotados en buena o mala lid en convenciones del PRD, instalando un mercado persa de compra de conciencias, en el que bien de manera directa, o bien a través de grupos aliados, se ofrece cualquier cantidad de dinero para dañar a ese partido y descalificarlo como opción de poder.

Conceptualmente, hay mercado cuando se produce un acto de compra y venta. Para que haya un líder y grupo que compran conciencias, debe haber quienes las vendan. Responsables son unos y otros, se dirá. Pero la cuestión es, que la “mentada” democracia representativa se sustenta en un régimen de partidos, de tal manera que cuando se atenta contra esos partidos, y en este caso contra uno fundamental de ese sistema, se erosiona de manera consciente la regla de la alternabilidad del poder.

Así las cosas, el bipartidismo y la “llamada alternabilidad en el poder” serían una formalidad sin práctica, y es entonces previsible que haya Leonel Fernández hasta que se acabe, a menos que en el país surja una fuerza que trace un rumbo diferente. Es lo que tenemos que proponernos desde la izquierda.

Leonel Fernández y su grupo en el PLD han definido un proyecto Neo- presidencialista, conservador, y trabajan con eficiencia y eficacia para el mismo. Es un proyecto Bonapartista, pensado, conceptualizado, afirmado en sectores sociales esenciales y con una política efectiva para mantener una clientela que le sirva de “respaldo popular”. La Constitución aprobada es presidencialista en grado sumo, con visos de “derechos” para el pueblo; legaliza la entrega del patrimonio nacional como fuente de acumulación de capital.

Con la eficiencia y eficacia del peledeísmo original, ha instalado un programa de caridad pública, clientelista, llamado Solidaridad, que involucra a 806 mil 539 hogares empadronados, que en suma han recibido poco más de 15 mil millones de pesos.

Dentro de estos, hay subsidios adicionales para hogares con personas envejecientes, para los que tienen niños-as en las escuelas y para la adquisición de gas a través del bonogás.

A esto se suman 2 mil 779 negocios- hogares, que son beneficiarios en tanto son los que ofertan los bienes que pueden ser adquiridos por los tarjetahabientes de ese programa. Y si faltare algo, súmese a lo anterior los 3 mil 420 pesos mensuales en bonos para adquirir gas que otorga a cientos de choferes- hogares.

Es por todo esto que hay que considerar que el Neoconservadurismo con posibilidad de constituirse en proyecto Bonapartista, es el aspecto principal de la contradicción a considerar en la lucha por abrir un mayor cauce para la expresión de la izquierda.

Esta perspectiva está planteada hacia las elecciones del próximo 16 de mayo y es la que define la propuesta política del PCT: alianza amplia de la izquierda y los sectores populares en torno a candidaturas y un programa político progresistas en la mayoría de las circunscripciones del país; y posibilidad de acuerdos electorales en algunas de estas, en torno a candidaturas y compromisos que correspondan a unos perfiles éticos, democrático-progresistas.

16 de enero, 2010

miércoles, 13 de enero de 2010

LA CASILLA NINGUNO NO ES LA SOLUCION

Por: Fermín Alvarez*
Hubo una vez un político dominicano que dividió el país en peledeísta y corruptos. Quien así endilgaba pretendía desconocer las raíces fundamentales de la corrupción en la República Dominicana, la que viene desde la misma época de la Colonia, pero que se manifiesta en la etapa republicana cuando el conservadurismo se impone a las ideas liberales del padre de la democracia dominicana, que no es otro que Juan Pablo Duarte, aunque las chulerías políticas hoy atribuyen como tal a otro sujeto.

El dominicano es un pueblo trabajador y siempre ha luchado por mantener su independencia, libertad, identidad y los derechos que le asisten por ser miembro de una nación libre y soberana. Lo que ha fallado aquí es el liderazgo político, que no ha ejercido su oficio con ética y moral, que se ha plegado a los peores intereses nacionales e internacionales, claro está, exceptuando a Ulises Espaillat, quien contribuyó emocionalmente a ser más dulce los últimos días de Duarte, Francisco Gregorio Billini y Juan Bosch, así como otros muchos hombres y mujeres que han sido víctimas de las maquinaciones de los malos dominicanos.




La existencia de líderes dominicanos que han olvidado su compromiso con el pueblo, que han sido y son una gran mayoría, no nos da derecho a decir que la clase política dominicana no sirve y que es totalmente corrupta. No es verdad que todos los políticos que aspiran a cargos electivos son corruptos, muchos tienen una hoja de servicio envidiable y donde sus intereses particulares han estado relegados a los mejores intereses de la Nación y son conscientes de la alta responsabilidad que tienen para con su pueblo, por eso participan aunque en condiciones muy desfavorables, pero participan y seguirán participando en el convencimiento de que históricamente no le es permitido escurrir el bulto.




Cuando buscamos en cada una de las organizaciones que conforman el espectro político dominicano, no importando su ideología, encontramos preciadas perlas que transitan el pantano dominicano sin enlodarse. Esas perlas que adornan y dan lustre a la boleta electoral cada cuatro años, no merecen el simplismo de “Ninguno”. ¿O acaso, en el 2008, debimos, en el caso de que hubiera existido la desafortunada columna propuesta, marcar “Ninguno”? Jamás, es mi respuesta, y jamás debe ser la de todos los ciudadanos progresistas y preocupados por la suerte de este país. Marcar una columna contentiva del tal simplismo donde figuraba la candidatura de ese gran ciudadano y paradigma en el cumplimiento de sus deberes cuando fue Fiscal del Distrito, nos referimos al Dr. Guillermo Moreno, hubiera sido imperdonable y un desconocimiento de las ideas vertidas en su proyecto Alianza País.




Ahora bien, con respecto a la comunicación que dirigiera al Pleno de la Junta Central Electoral un grupo de ciudadanos ejemplares, en la que expresan, entre otras consideraciones, que en su “experiencia en el ejercicio electoral, muchas veces nos encontramos con una gran dificultad al hacer nuestra elección, cuando no nos satisfacen las ofertas que los partidos nos hacen, sobretodo, cuando se trata de las listas de candidatos(as) al certamen congresual y municipal”.



Es posible que con candidaturas a la sindicatura se tenga tal dificultad debido al arrastre, cuya culpa hoy día recae en la JCE por no aplicar las circunscripciones para regidores, materia de Ley desde hace varios años; pero que todos los candidatos a regidores sean malos, no lo puedo creer.



Para a seguidas argumentar: “Impulsados únicamente por el ánimo de ensanchar el horizonte democrático de las elecciones, muy respetuosamente proponemos una fórmula que permitirá cualificar el ejercicio del voto a miles de ciudadanos/as cuando no encuentren un candidato(a) que complazca sus expectativas, sin que esa situación les obligue a tener que practicar el no ir a votar, respuesta inespecífica y gran facilitadora del abstencionismo”.



Podemos decir que en lo concerniente al nivel congresual, donde aunque de manera tímida se ha aplicado las circunscripciones, tenemos, aunque limitada, una opción para elegir, porque tampoco creo que todos los candidatos a diputados sean malos.



Bueno, sucede que la política es ciencia y arte, donde nada es totalmente bueno ni complemente malo porque en tanto arte es materia de conveniencias, razón por la que una cosa considerada pura puede ser mala en un momento dado y ante una acción determinada; asimismo, lo considerado impuro puede circunstancialmente actuar como bueno ante las conveniencias del momento.




Me explico, si un partido considerado progresista tiene que hacer en un momento determinado alianzas con uno conservador para lograr una meta que de otra manera no puede alcanzar, debe pactarla; si en el campo personal llegara a ser necesario, debe hacerlo también(fue lo que hicieron los trinitarios con Bobadilla). Y eso que tiene de malo si nos permite avanzar, quizás el miedo a contaminarse como no lo tuvieron los peledeístas porque hacía ratos ya lo estaban.




Entonces, aislarnos de la sociedad, es decir, enquistarnos y prolongar los sufrimientos del pueblo por no comprender que el tejido social está hecho de muchas partes diferentes e individualidades muy divergentes, también. El conocimiento de la importancia de esta estrategia fue lo que hizo posible el triunfo de los salvadoreños en las recién pasadas elecciones celebradas en ese país. Ahora tienen la oportunidad desde la máxima dirección del Estado para hacer los cambios que esa nación necesita para desarrollarse.



Aquí necesitamos urgentemente un cambio en el sistema económico para que el pueblo dominicano pueda disfrutar de una democracia participativa, social y distributiva, que posibilite mayores ingresos a las mayorías, disminución del desempleo, promoción social para los trabajadores, salud y educación para todos, apoyo al sector agropecuario porque nos ofrece excelentes oportunidades de crecimiento, seguridad pública y la conservación y preservación de nuestros recursos naturales, hoy amenazados desde el propio Gobierno, recordemos la lucha titánica librada por la juventud dominicana y por sectores progresista y ecologistas para evitar la instalación de una cementera en Los Haitises.



Pero, ese cambio económico requiere de la voluntad política ejercida desde el Estado. En otras palabras, ganar el Gobierno, lo que significa, dada nuestra realidad, trabajar duro y hacer amarres con todos los sectores que deseen una solución rápida a las urgentes necesidades del pueblo dominicano.



Por todas las consideraciones anteriores, solicito, con toda la humildad que me caracteriza, y cuasi implorando, que estos amigos y hombres probos retiren públicamente dicha solicitud porque es de sabios corregir una acción cuando las circunstancias así lo ameriten. Recordemos que Gandhi fue enfrentado por sus seguidores en ocasiones porque diseñaba una estrategia en la mañana y a las pocas horas la corregía, a lo que respondía que era de sabios corregir sus acciones cuantas veces fuera necesario.


*El autor es Presidente Nacional del Movimiento Independencia Unidad y Cambio (MIUCA).

sábado, 9 de enero de 2010

NARCISO ISA CONDE EN CARTA A PRESIDENTES DENUNCIA TRAMA CRIMINAL:



A los medios de comunicación y organizaciones amigas del país y del exterior:

Presentación de la carta a los presidentes revolucionarios y progresistas sobre la trama criminal en mi contra y sobre la colombianización del Estado Dominicano

El texto de la carta que incluimos al pie de esta nota fue enviado por diferentes vías a sus destinatarios(as).

Me tomé el tiempo comprendido entre la fecha de su emisión y el día 7 de enero del 2010 para garantizar su destino y entonces darla a conocer ahora a la opinión pública nacional e internacional.

Su propósito, por razones propias de los condicionamientos derivados de las relaciones diplomáticas y los vínculos entre Estados, no era motivar reacciones específicas de estos presidentes/as de nuestra América, sino ponerlos(as) en conocimiento de una realidad difícil de percibir desde fuera, dadas las características de los sistemas de información y comunicación dominantes.

Pienso, que sino a todos, a una gran parte de ellos ya le llegó esta carta y en consecuencia ya han podido conocer lo esencial de su contenido, por lo que procedo ahora ponerla a la disposición de nuestros pueblos en la medida que pueda ser acogida por los medios más receptivos y las publicaciones alternativas.

La razón de este paso no necesita mucha explicación.

La carta lo dice todo y solo quiero reiterar que mas allá de las amenazas contra mi vida, me preocupa el proceso de colombianización de las estructuras de poder en este país, evidenciado ahora en forma dramática con las implicaciones del caso Figueroa Agosto y su asociación con importantes enclaves del poder político y militar de la República Dominicana, protegidos por el presidente Leonel Fernández.





A continuación el texto referido y agradeceré su más amplia difusión:


Carta a los/as Presidentes/as revolucionarios y progresistas de nuestra América

A las presidentas Cristina Fernández de Argentina y Michelle Bachelet de Chile.

A los presidentes Raúl Castro de Cuba, Hugo Chávez de Venezuela, Rafael Correa de Ecuador, Daniel Ortega de Nicaragua, Evo Morales de Bolivia, Fernando Lugo de Paraguay, Ignacio-Lula-Da Silva de Brasil, Tabaré Vásquez de Uruguay, Manuel Zelaya de Honduras y Mauricio Funes de El Salvador.

Apreciados/a compatriotas de nuestra América:

Queridos/a compañeros/a de lucha por la nueva independencia de la Patria Grande:

Me dirijo a ustedes con el propósito de que conozcan hechos y situaciones que evidencian l la actitud dual y el tratamiento ambiguo del presidente dominicano Leonel Fernández, tanto respecto a la conjura colombo-estadounidense que amenaza mi seguridad personal y la de mi familia como frente a la creciente y peligrosa influencia en nuestro país del régimen narco-para-terrorista que preside el señor Álvaro Uribe Vélez en la hermana República de Colombia

En agosto del 2008 denuncié ante la Procuraduría General la existencia de una trama para asesinarme aquí y/o secuestrarme en el exterior, fraguada desde importantes enclaves de terror colombo-estadounidenses.

El 19 de septiembre de ese mismo año fui recibido junto a mi esposa y compañera de lucha, Lourdes Contreras, por el presidente Leonel Fernández; a quien le presentamos datos y evidencias sobre esa determinación criminal.

En ambas oportunidades puse énfasis en la participación en esa confabulación del Presidente Álvaro Uribe, a través del general Mario Montoya (entonces jefe de Estado Mayor del Ejército Colombiano); e hice referencia, además, al rol activo en ese despropósito del entonces embajador colombiano en nuestro país, Juan José Chaux Mosquera (jefe paramilitar colombiano solicitado pocos días después de mi denuncia por la justicia de su país) y del agregado militar de esa embajada, capitán Manuel Hernández.

Ante el presidente Fernández denuncié también la participación de una funcionaria de la Embajada de EEUU en Santo Domingo de origen colombiano, apellido Arena, en fracasados esfuerzos de búsquedas de pruebas para sustentar una posible extradición y el inicio de un posible proceso para eliminarme físicamente.

Previamente al intercambio con el presidente, el 8 de septiembre del 2008, tuvo lugar un intento de agresión organizado en las proximidades de mi residencia a cargo de un comando de tropas especiales de la Policía Nacional influido por el general Bencosme Candelier, de conocida historia criminal y ahora al frente de la Autoridad Metropolitana del Transporte (AMET); hecho que confirmó mi denuncia, desató un fuerte movimiento de rechazo y forzó al Jefe de Estado a recibirme en su despacho.

La noche del 5 de noviembre del 2008, dos semanas después de la entrevista con el presidente Fernández, mientras visitaba la residencia de uno de mis hijos, se produjo otra provocación parecida, que pudo convertirse en confrontación armada entre los compañeros que me protegen y una unidad policial.

Por otra parte, otro hecho relevante fue que en mayo del 2009 mi esposa y compañera de lucha fue apresada, esposada y vejada a su paso en tránsito por la ciudad de Miami, cuando se dirigía a Kingston, Jamaica, para participar en un evento académico de carácter sub-regional sobre género, representando a la universidad donde trabaja. El Departamento de Estado de los EEUU, a través de su Cónsul General en el país ofrecía posteriormente explicación al caso esgrimiendo el capítulo antiterrorista de la ley de migración de EEUU, acusándome de ser “sostén de organizaciones terroristas” y haciendo extensiva la penalización a mi compañera y mis tres hijos.

Como la incitación al crimen desde el poder imperialista estadounidense y su apoyo al plan colombiano podían fácilmente leerse entre líneas en esa “explicación” diplomática norteamericana, le solicité días después al Jefe de Estado dominicano su intervención disuasiva ante el presidente Obama, sin lograr iniciativa alguna de su parte.

A todo esto se le suma el cierre por presión oficial y de sectores de poder del programa diario radio-televisado TIRO AL BLANCO, bajo mi dirección desde hace diez años. Esto ha estado dirigido por íntimos colaboradores del doctor Leonel Fernández a conciencia de que afecta mi capacidad de denuncia y de defensa.

La actitud dual del doctor Leonel Fernández en esas situaciones no me sorprendió, dado que el mismo Presidente de la República que me prometió garantías y se comprometió a enfrentar y evitar esa trama criminal mediante un conjunto de medidas, la mayoría incumplidas, fue la persona que le había concedido el “placed” al general Mario Montoya cuando meses antes fue designado embajador en nuestro país, aun conociendo el gobierno dominicano su destacado rol en el plan criminal denunciado.

Tal dualidad del Presidente Fernández trasciende mi caso y los peligros denunciados. Y los trasciende porque la designación del referido general colombiano, experto en masacres y guerra sucia, está destinada a acelerar el proceso de “colombianizaciòn” de importantes estructuras de poder en nuestro país.

Curiosamente ese nombramiento se materializó a los pocos días de firmado el “plan de cooperación estratégica” entre las fuerzas armadas colombianas y dominicanas, anunciado por el general colombiano Freddy Padilla de León, jefe de las fuerzas armadas colombianas, el 7 de noviembre 2008, a raíz de su hasta entonces discreta visita a nuestra República Dominicana.

A partir de ese acuerdo, al llamado “Plan de Seguridad Democrática” -transplantado desde Colombia hace algunos años a nuestro país- se le agregaron nuevas iniciativas de penetración colombiana en el terreno militar, en el área policial, en el plano económico, en el traslado de capitales sucios, en diversas asociaciones entre ambos Estados y sus narco-mafias, en los procesos de conversión de militares dominicanos en sicarios de los cárteles colombianos y en los enlaces entre grupos empresariales inescrupulosos de ambos países.

En la República Dominicana puede hablarse con propiedad de la “Misión Montoya”, ejecutada desde una plataforma diplomática que facilita una intensa penetración del régimen narco-para-terrorista colombiano en nuestro país, al tiempo de garantizarles impunidad a sus principales promotores y beneficiarios.

En mi caso, apreciados/as presidentes/as, el Doctor Leonel Fernández ha actuado con una enorme sinuosidad y evidente hipocresía: mientras por un lado expresa preocupación por mi vida y ofrece garantías, por el otro le abre campo en todos los planos y escenarios a quienes se han propuesto atentar contra mi integridad física y mis derechos aquí y en el exterior.

Pero si solo se tratara de mi caso la cuestión no fuera tan grave.

Leonel Fernández está procediendo de la peor manera respecto a la salud moral de nuestro país, a su autodeterminación y a su destino como Nación.

Su dualidad es sistemática: finge una postura progresista en los escenarios internacionales y se muestra receptivo frente a las corrientes que representan cambios hacia la democracia, la soberanía y la justicia social en nuestro continente, mientras afianza soterradamente su alianza esencial con el régimen de Álvaro Uribe Vélez, con el Estado colombiano y el imperialismo estadounidense; y mientras, además, facilita en el escenario dominicano las políticas neoliberales y procesos de corrupción estatal-gubernamental, incluida la amalgama de las instituciones del país con la narco-economía colombiana y local.

La situación en esta última vertiente de la corrupción es sumamente grave, dado que el presidente Fernández protegió y protege a jefes militares y funcionarios civiles vinculados al capo Ernesto Quirino, extraditado a EEUU y vinculado al cártel Valle del Norte de Colombia, como le garantiza impunidad al contralmirante Ventura Bayonet, actual sub-secretario de las Fuerzas Armadas, y a otros altos oficiales y colocadores civiles que desde su entorno practican, en estrecha relación con las mafias colombianas, el negocio de las drogas. Nunca como ahora ha sido tan profunda la contaminación y articulación del gobierno central, los cuerpos castrenses, el Congreso Nacional, las cúpulas de los partidos del sistema y de los cuerpos castrenses con la corrupción de todo tipo y especialmente con las elites nacionales e internacionales de las drogas.

Leonel Fernández tiene además altísima calificaciones en cuanto a privatización del patrimonio público y natural del país, intervenciones del FMI y el BM, aprobación TLCs y corrupción pública y privada. Y ahora se le agrega el padrinazgo - junto a lo peor de la llamada “clase política”, la oligarquía y la cúpula de la iglesia católica- de la constitución más conservadora, profundamente neoliberal, de la historia republicana, y la abierta y escandalosa protección al magnate venezolano Gustavo Cisneros y a otros grupos empresariales inescrupulosos, en sus propósitos de apropiarse de gran parte de las riquezas naturales del Este del país con graves consecuencias ecológicas y medio-ambientales.

No es difícil demostrar que estamos frente a uno de los presidentes más corruptos y corruptores de la historia republicana de nuestro país.

Pero todo esto carece de proyección internacional, se desconoce en el exterior debido a la naturaleza del poder mediático dominante a escala mundial y a la capacidad de simulación y desdoblamiento del mandatario dominicano.

Esta realidad nos crea una situación difícil, sobre todo porque en el contenido de esa gran de simulación del actual Jefe de Estado Dominicano, los poderes hegemónicos en Estados Unidos y Colombia, con la evidente anuencia del mandatario dominicano, han escogido a República Dominicana como el principal escenario de la expansión del Estado Narco-Paraerrorista colombiano en el Caribe Insular. A ese propósito le sirve muy bien ahora el actual embajador dominicano en Colombia, Lic. Ángel Lockward, designado por el gobierno dominicano precisamente por su falta de escrúpulos y vasta experiencia en corrupción. Con el embajador Montoya conforma una mutual ideal para esos fines.

Por todo esto decidí escribirle con la franqueza que me caracteriza a fin de que cada uno/a de ustedes puedan tener presente nuestro sincero testimonio tanto en lo relacionado con los planes destinados a atentar contra mi vida y la de mi familia -conocidos y admitidos por el presidente Fernández- como respecto al peligroso curso de las relaciones dominico-colombianas; de manera que puedan actuar en lo adelante con pleno conocimiento de causas y situaciones.

Personalmente, como movimiento revolucionario y como pueblo, agradeceremos la atención que ustedes pueden prestarle a estas consideraciones formuladas desde nuestro inconmovible compromiso revolucionarios, antiimperialista y anticapitalista; desde la solidaridad con los variados procesos progresistas que tienen lugar en sus respectivos países, y muy especialmente con el pasado y el presente de rebeldías multiformes –unas armadas, otras no- que conforman el actual torrente liberador de la Patria Grande hacia la su total auto-determinación, la nueva democracia y el nuevo socialismo.

Fraternalmente,

NARCISO ISA CONDE

2 de Octubre 2009, Santo Domingo, República Dominicana.

lunes, 4 de enero de 2010

IZQUIERDA HACE BALANCE DEL AÑO 2009, EN PROGRAMA DE TV QUE PRODUCE ALFONSO TORRES ULLOA


En entrevista a los dirigentes de izquierda, en el programa de TV ECUS, bajo la producción de Alfonso Torres Ulloa, los dirigentes de izquierda, Iván Rodríguez y Ramón Almánzar, realizan un:
BALANCE DE LA IZQUIERDA
DOMINICANA DEL AÑO 2009

Y LAS PERPECTIVAS DEL 2010.


El año 2009 que está finalizando, es uno de los más azarosos que conoce el pueblo dominicano en muchas décadas, ya que en él, los dominicanos hemos visto como se hunde el país en las aguas turbias de la corrupción y el narcotráfico, empujado por un pequeño grupo de ambiciosos vende patria en contubernio con potencias extranjeras que no conocen de escrúpulos, mucho menos de ética y moral.

Ha sido un año donde la soberanía se ha debilitado en un alto grado, ya que los que nos mal gobiernan han procedido a establecer acuerdos económicos con el FMI y otras instituciones crediticias, así como con países europeos y asiáticos que han inflado la deuda publica en mas de 20,000 millones de dollares; acuerdos tan denigrantes como el que entregaba los Haitises a Acero Estrella para montar una cementera ( felizmente derrotado por el pueblo); el que entrega nuestra riquezas de oro, cobre ect. en Cotui a un monopolio norteamericano Barry dole para que la explote con 15 años de gracias.


El 2009 a roto el record del narcotráfico y el lavado en Republica Dominicana, convirtiéndose en un paraíso del lavado de los narcotraficantes que desde diferentes continentes han establecido sus reales en nuestro país, con la complicidad de altos funcionarios del palacio, de militares, legisladores, industriales, banqueros, ricos que sirven de testaferros y un largo ect.ect, ya que un escándalo de droga se olvida al día siguiente con otro mas grande.

La corrupción principalmente la gubernamental se ha desbordado, el gobierno del Partido de la Liberación Dominicana que preside el Dr. Leonel Fernández, a dejado pálido a los gobiernos del PRSC y del PRD, donde la corrupción no se detiene en la puerta de ningún despacho y el robo y el despilfarro es la practica diaria que se ha observado durante estos 365 días del 2009.


Desde el escándalo del prestamos Sun lang, los barrilitos de los Senadores, los contratos de grado a grado, el desvío de enormes cantidades de millones para la reelección o la elección de los candidatos a senadores escogidos por el presidente para ejecutar su plan de gobierno-país que le garantice mantener en un puño a la Republica Dominicana, cada candidato gubernamental está distribuyendo a manos llenas los dineros de este pueblo que le han sido arrebatado, los que pudieron invertirse en salud, educación, agricultura, medio ambiente ect.

Las obras de grado a grado por donde se escapan miles de millones de pesos, incluyendo los megaproyecto gubernamentales como la segunda línea del Metro, el Tren a Santiago, continúan sin que alguien se sonroje de esta práctica repudiable ya que el afán de cada miembro del gobierno es salir de la administración publica multimillonario.

La represión fue una de las practicas diarias ejecutada por el gobierno, contra toda clase de lucha política y social, en este año cerca de 500 jóvenes fueron ejecutados por la policía y miles fueron lisiados o heridos de manos de una policía entrenada por el gobierno para matar, que hoy se practica contra jóvenes que denominan delincuentes, que será la misma que emplearan para la eliminación de todos los que se le opongan a los planes de eternización en el poder del presidente y su partido.

Creció el costo de la vida a niveles sin precedentes, así mismo la lucha popular, la demanda de inconstitucionalidad contra la sun lang, el recurso de amparo contra la cementera, las grandes movilizaciones y el Campamento en Gonzalo en los Haitises, marco la derrota de ese acuerdo an ti-nacional, la lucha contra el articulo 30, la lucha por la constituyente y contra el mamotreto de constitución fruto del pacto Miguel-Leonel al grito de esa no es nuestra constitución..Coño, la de los médicos, los campesinos, las localidades de casi todo el país, ect.

El Pacto entre Miguel Vargas Maldonado y Leonel Fernández, al margen de sus respectivos partidos ha sido una clara demostración de la debilidad de las instituciones dominicanas. La voluntad de ambos ha sido impuesta a sus partidos, al Congreso y a la sociedad dominicana, este pacto ha marcado el proceso político desde entonces, creando serias dificultades a los propios partidos y a la sociedad.
Ese pacto para la gobernabilidad fue realizado bajo la orientación del imperialismo norteamericano, quién mostrando preocupación por el derrotero que tomaba la situación del país, buscó un acercamiento y entendimiento entre los liderazgos de derecha que le garanticen la preservación de sus intereses.

De los 365 días del 2009, 52, el presidente y amplias comitivas de su gobierno la ocuparon paseando el mundo en jet rentado, de francachela en francachela, dándose la gran vida, como si fuera un gobierno de un país con grandes bonanzas, rico, y no de un país pobres, endeudado por ellos mismos, en que la mayoría de sus habitantes están envueltos en la mas espantosa miseria.

En resumen la situación que ha vivido el país en el año 2009, se ha caracterizado entre otros elementos, por un deterioro de la situación socioeconómica, agudización de la corrupción desde y hacia el gobierno, descomposición y deslegitimación del sistema político; fracaso de la política de seguridad del gobierno, y sus intentos de disipar la lucha popular, como pasó con la lucha por preservar los Haitises, el crecimiento alarmante del narcotráfico, el monopólico de los medios de comunicación por parte del gobierno y la descomposición de los mismos; así como la imposición de una reforma constitucional de manera anti-democrática, la represión como instrumento para detener la lucha política y el incumplimiento de las promesas de solución de los graves problemas por parte del gobierno.

Y como caso especial ha sido el deterioro de los servicios públicos, destacando el caso de la energía eléctrica, que ha sido una tortura para la población, la industria y el comercio, así como los demás servicios que se sirven a la población, agua potable, transporte, educación, salud ect.

Las perspectivas del año 2010 son sombrías ya que el gobierno para cubrir el déficit presupuestario del 2009 de 18,0000 millones pesos tomó prestamos al extranjero, lo que amplia el monto a pagar por concepto de la deuda externa el próximo año, además arrastrará un mayor déficit presupuestario lo que quiere decir que pasado el proceso electoral, tratará de amarrar los estómagos de los dominicanos gravándolo con nuevos y mas elevados impuestos, además que seguirá estafando la nación dominicana con el precio de los combustibles, vía por la cual exprime al pueblo y se agencia grandes recursos para su proyecto de mantenerse en el poder.

El 2010 será un año de grandes luchas del pueblo dominicano por evitar los grandes retrocesos constitucionales, enfrentando la corrupción, el narcotráfico, el lavado, el trafico de influencia, el robo, contra la impunidad, por la defensa del patrimonio nacional contra contratos como los de la Barry dole, por el aumento de salario para los obreros, sector salud, por la tierra para los campesinos, por la igualad y la equidad de genero.


El 2010 es un año electoral, las fuerzas democráticas sin dejar de participar en ese proceso, deben saber combinar su participación en la misma y la organización y desarrollo de las luchas populares, porque el hambre y la miseria no se detiene en los procesos electorales, donde los partidos de la oligarquía compran con dadivas la conciencia de una parte de los ciudadanos, ofreciéndole dos días de comida por 4 años de hambre.

Este año que se avecina será un año de grandes luchas en América Latina, ya que el imperialismo Norteamericano y las oligarquías derrotadas, quieren revertir el proceso democrático que tiene efecto en ese continente, tratando de minar el avance de esos procesos, construyendo Bases militares en Colombia con el marcado propósito de usar la agresión armada para echarlos abajo, tratando de pasar a la ofensiva para ganar el terreno perdido, por lo que todos los que luchamos por una patria libre y digna debemos estar alerta, porque una agresión a esos países es una agresión a todos.

Por último, los procesos unitarios de las fuerzas progresistas y revolucionarias que se han producido en el 2009, que continúen fortaleciéndose y fructificando con miras a alcanzar el poder junto al pueblo, porque un mundo mejor es posible.


MIUCA. UNIDAD POR EL CAMBIO

UNIDAD DEL PUEBLO

Santo Domingo, Republica Dominicana, 29 de Diciembre 2009.

domingo, 3 de enero de 2010

CARTA AL PLENO DE LA JUNTA CENTRAL ELECTORAL

Santo Domingo; 2 de noviembre del 2009.

Al Pleno de la Junta Central Electoral
Distinguidos/as Magistrados/as
Somos un grupo de ciudadanos y ciudadanas independientes, sin filiación partidista, con la decidida intención de cumplir con nuestros compromisos, entre los que figura ejercer el derecho al voto.

Hemos sido testigos de la historia de esfuerzos que ha realizado el alto tribunal para salvar escollos y buscar la perfección en el acto de votar. Mas de acuerdo a nuestra experiencia en el ejercicio electoral, muchas veces nos encontramos con una gran dificultad al hacer nuestra elección, cuando no nos satisfacen las ofertas que los partidos nos hacen, sobretodo, cuando se trata de las listas de candidatos(as) al certamen congresual y municipal.
Impulsados únicamente por el ánimo de ensanchar el horizonte democrático de las elecciones, muy respetuosamente proponemos una fórmula que permitirá cualificar el ejercicio del voto a miles de ciudadanos/as cuando no encuentren un candidato(a) que complazca sus expectativas, sin que esa situación les obligue a tener que practicar el no ir votar, respuesta inespecífica y gran facilitador del abstencionismo.
En consecuencia, los y las abajo firmantes, una muestra de ciudadanos(as) impulsados por lograr mayor calidad y democracia en el ejercicio del voto, solicitamos formalmente la inclusión de un recuadro, en la boleta electoral, con la inscripción: NINGUNO, para ser marcado por el o la votante, en caso de no apreciar las propuestas de candidatos/as que hacen los partidos participantes.
De esta manera estará ese tribunal perfeccionando, con creatividad, el sistema de votaciones, al ofertar a la ciudadanía una opción más incluyente, por lo tanto, acercando el ejercicio electoral a la real democracia.
Les aseguramos que nuestra petición abriría un espacio más participativo, más democrático, de manera legal y justa, para un grupo significativo de ciudadanos(as), quienes asistirán a los certámenes electorales sin que su rechazo a las propuestas partidarias caiga en el vacío de la nulidad o en el abstencionismo.
Esperando obtener su aprobación a nuestro pedido, quedamos, cortésmente,

Estudiantes:

Joaquín Marte.
Natalia Mármol.
Giancarlo La Hoz
Racel Zapata.
Amaury Maldonado
Fernando Gil.
María del Mar Mella.
Alexander Mundaray
Leanny Rabassa López
Gabriel Del Gotto


De Humanidades:

Rafael Toribio
Juan Miguel Pérez
Fátima Portorreal
Andrés L. Mateo
Hamlet Herman
Jimmy Valdez
Cosette Alvarez
Carmen Rita Morera


De Artes:

Víctor Víctor
Janio Lora
Javier Celado
Tony Almond
Marel Alemany
VJ Super María
Maurice Sánchez
Ian Victor
Rafael Elías Muñoz
Sangiovanni
Freddy Ginebra
Juan Francisco Ordoñez
Ely Vazquez
Ramón Alnos
Yoel Rosario
Antonio Brito
Junior Cabrera
César Nanum
Félix Germán
Vicente Cifuentes
Emil Rosario



De Comunicación

Ramón Colombo
Nashla Bogaert
Ico Abreu
Severo Rivera
Mario Peguero
Jonattan Liriano
Jean Suriel
Yira Fortuna de Brito


Del Derecho

Guillermo Peña
Laura Acosta
Piera Banks
Susi Pola

De Ecologia

Domingo Abreu
Luis Carvajal
De Economía
Hecmilio Galván
Luis H. Vargas
Chery Jiménes

De Medicina:

Dr. Carlos H. García Lithgow
Dra.Madeline Cabral Durán
Dr. J. Ramón Rojas

De Empresas:

Andrés Gustavo Pastoriza
Eric Vicioso
Arelis Tolentino
Ing. Julio Peña García

POR NINGUNO




Por Narciso Isa Conde
La propuesta al tribunal electoral para que incluyera en la boleta de los comicios congresuales y municipales del 2010 una casilla que permitiera a los/as electores/as “votar por ninguno” fue rechazada por su juez-presidente.
Pero no importa.
“Ninguno” es un personaje muy especial, que habrá de hacer sentir en este 2010 su fuerza singularmente etérea. La nueva Constitución y su entorno putrefacto le han servido de estímulo mayor.
En verdad no lo conozco, nadie lo conoce porque ciertamente “Ninguno” es ninguno.
Un desconocido distinto a todos los componentes conocidos del despreciado basurero político nacional, muy útil ciertamente para ningunear. Y precisamente por eso “Ninguno” es alguien de fiar.
No ha sido presidente, ni senador, ni diputado, ni sindico, ni regidor, ni alto funcionario. Ni por ahora quiere serlo.
No es ni blanco (PRD), ni morao (PLD), ni colorao (PRSC), ni mezcla parecida o adherida. Es incoloro pero huele a limpio y viste impecable. Hasta él no ha llegado la peste de la Sun Land ni la podredumbre de Marbella.
No ha tomado trago con Agosto, no ha bailado bachata con Sobeida, ni se le ha ocurrido ir de pasadía por Paya. Jamás lo han podido filmar en misas oscuras con capos, generales y ministros ladrones, violadores y matones. No supervisa obras del Estado ni es socio de los viejos y nuevos carteles de la construcción y de la droga.
Tampoco le interesan las cuotas de poder concedidas por alianzas espurias. Menos aun comparte corrupción y privilegios “a la media”, o tolera saqueo alguno del patrimonio publico. La Barrick Gold, la Uni Gold, los Cementeros de Santiago, los Cisneros, los Fanjul, los Pepe Hidalgo y demás saqueadores… lo odian aunque nunca lo hayan visto.
“Ninguno” es un ser muy especial, odiado por traficantes y depredadores, y amado por los muchos que ya no está dispuestos a aceptar pasivamente las fechorías de esa claque parricida. Nadie le ha dado la mano ni lo ha visto repartir dinero, pero muchísimos lo quieren precisamente por ser muy diferente a los detentadores de poder y a los políticos que ejercen o aspiran a ejercerlo para servir al capital, robar, matar, abusar y enriquecerse.

“Ninguno” es contrapoder, porque es la negación de lo existente. Una especie de candidato anti-candidato, de político anti-político.
Por eso crece, crece y crece…y hasta podría convertirse en el desconocido mas querido del 2010.
En el candidato anti-candidato más votado.
En la negación del engendro constitucional y del poder corporativo de oligarcas, generales pervertidos, trasnacionales saqueadoras, partidocracia corrompida y narco-mafias. En el líder de la Constituyente popular y la democracia participativa.